Submissão

O cadastro no sistema e posterior acesso, por meio de login e senha, são obrigatórios para a submissão de trabalhos, bem como para acompanhar o processo editorial em curso. Acesso em uma conta existente ou Registrar uma nova conta.

Diretrizes para Autores

A rPOT aceita artigos em português, inglês e espanhol. A rPOT oferece a opção de publicação bilíngue, com o custo adicional de R$ 300,00, visando ampliar a disseminação e o impacto da revista e de suas publicações.

Caso o manuscrito seja aceito, há uma taxa de publicação de R$600,00, sendo que associadas(os) da SBPOT - que figurarem como primeira(o) ou o segunda(o) autoras(es) dos artigos – obterão um desconto de 50% desse valor. Autoras(es) que optarem por publicar em uma segunda língua (inglês ou português) terão uma cobrança adicional de R$300,00 e deverão apresentar um certificado de tradução profissional, emitido por tradutor(a) ou empresa especializada.

A rPOT adota, integralmente, as normas de publicação da APA (Manual de Publicação da American Psychological Association, última edição).

Os(as) autores(as) devem consultar o website APA Style https://apastyle.apa.org/jars para informações sobre aspectos de forma.

O manuscrito, em sua totalidade, não deve exceder o número máximo de páginas estipuladas para o tipo de contribuição, incluindo todos os elementos do texto (referências, figuras, tabelas, desenhos, etc.).

O manuscrito deve ser digitado no template (ver link a seguir)

Título pleno em português (Máximo de 15 palavras)
Títulos plenos em inglês e espanhol, compatíveis com o título em português.
Resumo, Abstract, Resumen em parágrafo único entre 100 e 150 palavras.
Palavras-chave em cada idioma, mínimo três e máximo de cinco, indexadas no MeSH (Medical Subject Headings) ou APA.
As tabelas, figuras e demais elementos macrotextuais deverão estar diretamente no local definido pelos autores.
As figuras também devem ser incluídas em formato editável como material suplementar.
As referências devem vir depois do corpo do texto sem formatações específicas advindas do uso de softwares de gerenciamento bibliográfico. Toda referência eletrônica deverá vir com o Digital Object Identifier (DOI), ou, na ausência dele, com o endereço URL (Uniform Resource Locator). A redação do DOI deve seguir o padrão recomendado pela CrossRef (https://doi.org/10.000/000).
Não deve constar no manuscrito inicial qualquer tipo identificação quanto a autoria, filiação, órgão de fomento e/ou agradecimentos
O CRediT (Contributor Roles Taxonomy) deve ser incluído somente na fase de editoração do manuscrito
Os autores devem encaminhar o Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta elaborado pela SciELO Brasil assinado pelos autores no momento da submissão.

Conflito de interesses

O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. Conflitos de interesses podem ocorrer entre autores, revisores ou editores.

Registro da Contribuição nos Artigos

Os autores devem registrar sua contribuição após o artigo ter sido aceito. Os cri´terios mínimos de autoria são:

a. Participar ativamente da discussão dos resultados;
b. Revisão e aprovação da versão final do trabalho.

A rPOT adota a Taxonomia CRediT.

Template

Faça o download do template aqui, clicando em Arquivo >> Baixar >> Microsoft Word.

Aspectos éticos

Todos os manuscritos submetidos à rPOT devem relatar na seção do Método os procedimentos adotados como critérios éticos envolvidos no convite de participantes; procedimentos de livre adesão à pesquisa; procedimentos éticos de manejo de informações e integridade das mesmas; entre outros aspectos recomendados pela APA (última edição), pela COPE (Committee on Publication Ethics) e Diretrizes para a ética na pesquisa e a integridade científica do Fórum de Ciências Humanas, Sociais, Sociais Aplicadas, Linguística, Letras e Artes (FCHSSALLA), a cujos princípios a rPOT adere (http://publicationethics.org/).

Em caso de artigos teóricos ou de revisão da literatura, os autores devem garantir que seguiram todos os procedimentos de idoneidade relativos ao uso da propriedade intelectual de terceiros.

Manuscritos que sejam, pelo Corpo Editorial da rPOT, avaliados como ferindo princípios éticos, serão sumariamente rejeitados, ficando o autor impedido de submeter novos manuscritos à revista.

É de responsabilidade dos autores:

• Informar sobre suporte financeiro (quando for o caso);
• Garantir que o manuscrito submetido para publicação não está submetido ou publicado em nenhum outro veículo de comunicação;
• Garantir que os dados apresentados no manuscrito submetido não são redundantes ou similares com publicações prévias dos próprios autores;
• Assumir que todos os autores do manuscrito participaram ativamente do processo de desenvolvimento do manuscrito, contribuindo significativamente para a pesquisa;
• Garantir concordância de todos os autores acerca da versão final do manuscrito previamente à sua submissão;
• Garantir que os dados são reais, e que não há nenhuma espécie de plágio no manuscrito;
• Alertar imediatamente a revista em caso de descobertas de erros ou imprecisões contidas no trabalho durante o processo de avaliação e/ou após a sua publicação;
• Garantir que todos os preceitos éticos preconizados pela resolução do Conselho Nacional de Saúde (CNS) 196/96, pelas diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE) e pelas Diretrizes para a ética na pesquisa e a integridade científica do Fórum de Ciências Humanas, Sociais, Sociais Aplicadas, Linguística, Letras e Artes (FCHSSALLA) foram cumpridos.

A rPOT segue o Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica da Coleção Scielo.

Fichas de avaliação

Com a finalidade de aumentar a transparência sobre os quesitos a serem avaliados, a rPOT compartilha os instrumentos de avaliação de artigos que são utilizados pelos pareceristas.

Ferramenta de avaliação para pesquisas empíricas quantitativas - confira aqui
Ferramenta de avaliação para pesquisas empíricas qualitativas - confira aqui
Instrumento de Avaliação de revisões de literatura e metanálises - confira aqui

Tradutores/revisores credenciados

A rPOT dispõe de profissionais credenciados que realizam serviço de revisão e tradução de manuscritos (português para inglês, português para espanhol). Acesse a lista aqui.

Dados abertos

No formulário de conformidade com a ciência aberta, os autores devem sinalizar sobre citação, referenciamento e declaração de disponibilidade dos dados de pesquisa.

Preprint

A rPOT aceita a submissão de manuscritos previamente disponibilizados como preprints, desde que: 1. O preprint esteja depositado em servidores reconhecidos (SciELO Preprints, OSF Preprints); 2. Não tenha sido publicado em periódico com revisão por pares; 3. A existência do preprint seja informada no momento da submissão; 4. O manuscrito submetido à revista não viole políticas de originalidade.

Condições para submissão

Todas as submissões devem atender aos seguintes requisitos.

O manuscrito não está em avaliação em outro periódico (nacional ou internacional).
O artigo está formatado conforme as normas da APA (última edição).
O manuscrito foi formato de acordo com o template disponibilizado pela rPOT.
A identificação dos autores nas propriedades do(s) arquivo(s) em Word foi removida.
O manuscrito apresenta o título em português, inglês e espanhol com, no máximo, 15 palavras.
O Resumo, Abstract e Resumen estão em parágrafo único entre 100 e 150 palavras.
As Palavras-chave em cada idioma, mínimo três e máximo de cinco, estão indexadas no MeSH (Medical Subject Headings) ou APA.
As tabelas, figuras e demais elementos macrotextuais estão apresentados ao longo do texto.
O manuscrito descreve na seção do Método os procedimentos adotados como critérios éticos recomendados pela APA (última edição), pela COPE (Committee on Publication Ethics) e Diretrizes para a Ética na Pesquisa e a Integridade Científica do Fórum de Ciências Humanas, Sociais, Sociais Aplicadas, Linguística, Letras e Artes (FCHSSALLA), a cujos princípios a rPOT adere (http://publicationethics.org/).
As referências eletrônicas possuem o Digital Object Identifier (DOI), ou, na ausência dele, o endereço URL (Uniform Resource Locator). A redação do DOI segue o padrão recomendado pela CrossRef https://doi.org/10.000/000
Os autores declaram que não possuem conflito de interesses de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira.
Todos(as) os(as) autores(as) possuem ORCID e seu número foi cadastrado corretamente no sistema.
Como documento suplementar, o(s) autor(es) incluíram um relatório de software antiplágio (uma possibilidade de software é o CopySpider freeware).
Em documento suplementar, foram indicados de três a cinco possíveis pareceristas externos à minha instituição, doutoras(es), com e-mail, temáticas de investigação, instituição e link do Currículo Lattes.
Em documento suplementar, foi preenchido o Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta / SciELO Brasil.
O tempo de espera de retorno dos pareceres aos(às) autores(as) depende da disponibilidade de pareceristas para a temática abordada no manuscrito. O tempo de espera para a publicação do manuscrito aceito pode aumentar se o(a) primeiro(a) autor(a) já tiver publicado, no ano em curso, dois artigos como primeiro(a) ou segundo(a) autor(a). Nesse caso, o manuscrito será publicado no ano subsequente a sua aceitação.
Uma vez publicado, o artigo passa a ser de propriedade da rPOT, não podendo ser reproduzido sem o consentimento das Editoras.
Caso o manuscrito seja aceito, haverá uma taxa de publicação de R$600,00, sendo que associadas(os) da SBPOT - que figurarem como primeira(o) ou o segunda(o) autoras(es) dos artigos – obterão um desconto de 50% desse valor. Autoras(es) que optarem por publicar em uma segunda língua (inglês ou português) terão uma cobrança adicional de R$300,00 e deverão apresentar um certificado de tradução profissional, emitido por tradutor(a) ou empresa especializada.
O manuscrito foi submetido utilizando o template.

Estudo Empírico

Trabalhos derivados de pesquisa empírica original.

Seções:

i) introdução (problema da pesquisa, objetivo(s) do trabalho, base teórico-conceitual, hipóteses e/ou questões norteadoras); ii) método (delineamento, participantes, instrumento(s), procedimentos de coleta de dados e cuidados éticos, procedimentos de análise de dados); iii) resultados (coerentes com seu(s) objetivo(s), hipóteses/questões norteadoras); iv) discussão (incluindo a conclusão, forças e limitações, sugestão de novos estudos, implicações teóricas e práticas). Em caso de múltiplos estudos, o método deve incluir as subdivisões de cada estudo, contemplando todas as subseções necessárias. Recomenda-se equilíbrio entre referências clássicas e atuais (últimos cinco anos). Limitado a 15 páginas (caso seja excepcionalmente necessária a ampliação do número de páginas, favor justificar em carta às editoras).

Revisão da Literatura

Revisões da literatura e metanálises. Sínteses de um amplo e pertinente conjunto de produções disponibilizadas na literatura científica da área com avaliação crítica dos conhecimentos já publicados.
Seções: i) introdução (problema, justificativa/pertinência da realização do estudo; objetivo(s)); ii) método (tipo de revisão, indicação de protocolo seguido, procedimentos de inclusão e exclusão de estudos, descrição de buscadores e período de cobertura das buscas, procedimentos de coleta e análise; resultados); iii) discussão (incluindo conclusão; forças e limitações, sugestão de novos estudos, implicações teóricas, metodológicas e práticas). Recomenda-se equilíbrio entre referências clássicas e atuais (últimos cinco anos). Limitado a 15 páginas (caso seja excepcionalmente necessária a ampliação do número de páginas, favor justificar em carta às editoras).

Ensaio teórico e metodológico

Ensaios teóricos:

Trata-se de trabalhos baseados na literatura científica vigente para propor avanços teóricos relevantes para a área, discutindo as implicações científicas e práticas deles decorrentes. Espera-se que os autores analisem criticamente a(s) teoria(s), indicando suas contribuições, fragilidades e possíveis refinamentos. Recomenda-se equilíbrio entre referências clássicas e atuais (últimos cinco anos). Limitado a 15 páginas (caso seja excepcionalmente necessária a ampliação do número de páginas, favor justificar em carta às editoras).

Artigos metodológicos:

Trata-se da apresentação de novas abordagens metodológicas, modificação de métodos existentes ou discussões sobre abordagens analíticas de dados para a comunidade científica. O uso de dados empíricos, neste caso, serve unicamente como ilustração da técnica de análise de dados. Recomenda-se equilíbrio entre referências clássicas e atuais (últimos cinco anos). Limitado a 15 páginas (caso seja excepcionalmente necessária a ampliação do número de páginas, favor justificar em carta às editoras).

Resenha

Devem se referir a revisões críticas de obras nacionais ou estrangeiras recentes (últimos dois anos), orientando o leitor quanto a suas características e usos potenciais. Também serão aceitas resenhas cinematográficas. Devem ir além do mero resumo dos capítulos (ou do filme), realizando uma apreciação crítica da obra, apontando as possíveis contribuições para o campo da Psicologia das Organizações e do Trabalho. Limitado a 5 páginas.

Relato de Experiência

Relato de intervenções com evidências de impacto social, que descreva métodos ou técnicas inovadoras e avaliação objetiva dos resultados da experiência. Seções: i) introdução (apresentação da experiência, descrição de aspectos contextuais, justificativas e relevância para a área de POT); ii) método (etapas de realização da experiência, descrição de procedimentos ou estratégias de intervenção, os instrumentos ou ferramentas utilizados e procedimentos de análise de resultados; iii) resultados/discussão (incluindo beneficiários e impacto social), podendo ser adotados subtítulos coerentes e lógicos, contendo a análise de implicações da experiência e as contribuições da mesma para a atuação e o avanço do conhecimento em Psicologia das Organizações e do Trabalho. Recomenda-se equilíbrio entre referências clássicas e atuais (últimos cinco anos). Limitado a 15 páginas (caso seja excepcionalmente necessária a ampliação do número de páginas, favor justificar em carta às editoras).

Seção Debate

A convite da rPOT, esta modalidade visa a promover o diálogo e o debate sobre temas e assuntos atuais de interesse da Psicologia Organizacional e do Trabalho. A seção é composta por três partes diferentes e complementares, escritas por autores convidados pela rPOT. São convidados autores que sabidamente adotam posição favorável à temática norteadora, outros que defendem uma posição contrária, e um terceiro que desempenha o papel de moderador. Limitado a 5 laudas.

Opinião

A convite da rPOT, esta modalidade visa a trazer opinião de pesquisadores sobre determinados temas e assuntos atuais de interesse da Psicologia Organizacional e do Trabalho.

Declaração de Direito Autoral

Direitos autorais

Todas as opiniões expressas nos manuscritos são de inteira responsabilidade dos(as) autores(as).

Os(as) autores(as) mantêm os direitos autorais sobre os artigos publicados e concedem à Revista Psicologia: Organizações e Trabalho (rPOT) o direito de primeira publicação.

Os artigos são publicados sob a licença Creative Commons Attribution (CC BY), permitindo seu compartilhamento, distribuição, reprodução e adaptação, desde que seja devidamente citada a publicação original na rPOT.

Todos os artigos publicados recebem identificador digital permanente (DOI).

Os manuscritos devem respeitar os princípios da integridade científica e da originalidade. A reprodução de trechos, figuras, tabelas ou outros materiais previamente publicados deverá observar a legislação de direitos autorais, as normas de citação e, quando necessário, ser acompanhada da autorização dos respectivos detentores dos direitos.