Comparando as abordagens ESEM e CFA para analisar os grandes cinco fatores

Authors

  • Cristiano Mauro Assis Gomes Universidade Federal de Minas Gerais
  • Evgjeni Gjikuria Laboratório de Investigação da Arquitetura Cognitiva - LAICO

Keywords:

validade, análise fatorial confirmatória, modelamento por equação estrutural, personalidade

Abstract

Marsh (2007) afirma que nenhum questionário de autorrelato dos grandes cinco fatores mostra grau de ajuste aceitável em análises fatoriais confirmatórias (AFC). Usualmente AFCs inferem que soluções de análises fatoriais exploratórias (AFE) são incorretas, concluindo que os instrumentos avaliados pelas AFEs não mensuram o que pretendem. O presente estudo investiga esta afirmação, avaliando a validade estrutural do Inventário de Características de Personalidade (ICP), um instrumento peculiar de autorrelato dos grandes cinco fatores. Somente uma AFE investigou a validade do ICP (Gomes, 2012). Reanalisamos os dados desse estudo (716 estudantes do ensino fundamental e médio de uma escola brasileira). A solução de oito fatores correlacionados foi investigada via AFC e MEEE (modelamento por equação estrutural exploratório). O modelo mostrou-se inaceitável via AFC, apresentando bom ajuste via MEEE. A afirmação de Marsh corretamente predisse os resultados. Somente o MEEE permitiu concluir a validade estrutural do ICP.

Author Biography

Cristiano Mauro Assis Gomes, Universidade Federal de Minas Gerais

testes de inteligência, habilidades cognitivas, qualidades psicométricas, psicometria e fatores cognitivos

Published

2017-04-15

How to Cite

Gomes, C. M. A., & Gjikuria, E. (2017). Comparando as abordagens ESEM e CFA para analisar os grandes cinco fatores. Avaliação Psicológica, 16(3). Retrieved from https://submission-pepsic.scielo.br/index.php/avp/article/view/12118

Issue

Section

Relato de Pesquisa

Similar Articles

<< < 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.