Dimensões pessoais e contextuais da excelência: Estudo com cientistas brasileiros

Autores

  • Maria Célia Bruno Mundim Kroton Educacional
  • Solange Muglia Wechsler Pontifícia Universidade Católica de Campinas
  • Leandro da Silva Almeida Universidade do Minho - Portugal

Palavras-chave:

Excelência, Produtividade, Pesquisador, Personalidade, Gênero

Resumo

Este estudo teve como objetivo investigar as variáveis pessoais e contextuais que influenciam a produção da excelência em pesquisadores brasileiros. Participaram do estudo 109 pesquisadores, bolsistas de produtividade do CNPq nível I, selecionados pela plataforma  LATTES. O Questionário do Perfil de Excelência foi administrado on-line e composto de perguntas semi-abertas sobre aspectos cognitivos, de personalidade, biográficos e contextuais. A análise das respostas por área científica e gênero foram feitas pelo Qui-quadrado. Houve diferenças significativas entre homens e mulheres das diferentes áreas científicas quanto à fase de interesse pela profissão, na idade adulta para mulheres e infância para homens (χ2= 6.863), bem como em relação às características persistência (χ2 = 8.511) e inconformismo (χ2 = 4.825) mais valorizadas pelas mulheres para a carreira científica. Os resultados sugerem que o gênero e a área de conhecimento influenciam mais as variáveis pessoais do que as contextuais na excelência científica.

Biografia do Autor

Maria Célia Bruno Mundim, Kroton Educacional

Psicóloga, doutora em Psicologia pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas. Atualmente é professora conteudista autônoma na Kroton Educacional.

Solange Muglia Wechsler, Pontifícia Universidade Católica de Campinas

Professora Doutora do Programa de Pós-Graduação em Psicologia da Pontifícia Universidade Católica de Campinas.

Leandro da Silva Almeida, Universidade do Minho - Portugal

Professor catedrático do Instituto de Educação / Universidade do Minho - Portugal.

Referências

Almeida, L. S., Wechsler, S. M. (2015). Excelência profissional: a convergência necessária de variáveis psicológicas. Estudos de Psicologia, 32(4), 767-775. https://doi:10.1590/0103-166X2015000400019

Araújo, L. S., Cruz, J. F. A., Almeida, L. S. (2007). Excelência humana: Teorias explicativas e papel determinante do professor. Psicologia, Educação e Cultura, XI (2), 197-221.

Archer, L., DeWitt, J., Willis, B. (2014). Adolescent boys' science aspirations: Masculinity, capital, and power. Journal of Research in Science Teaching, 51(1), 1-30. https://doi:10.1002/tea.21122

Bakir, S., Öztekin, E. (2014). Creative thinking levels of preservice science teachers in terms of different variables. Journal of Baltic Science Education, 13(2).231-242.

Baron, A., Chen, H. L. S. (2012). Looking in a science classroom: exploring possibilities of creative cultural divergence in science teaching and learning. Cultural Studies of Science Education, 7(1), 93-101. https://doi: 10.1007/s11422-012-9402-6

Borsoi, I. C. F. (2012). Trabalho e produtivismo: saúde e modo de vida de docentes de instituições públicas de ensino superior. Cadernos de Psicologia Social do Trabalho, 15(1), 81-100. doi: https://doi.org/10.11606/issn.1981-0490.v15i1p81-100

Buchmann, C., DiPrete, T. A., & McDaniel, A. (2008). Gender inequalities in education. Annual Review of Sociology, 34, 319-337. https://doi:org/10.1146/annurev.soc.34.040507.134719

Camargo, M. S. (2015). Indicadores da educação superior brasileira de 2003 a 2013: dados e resultados das políticas públicas implementadas. Atos de Pesquisa em Educação, 1(10), 176-202. https://doi: 10.7867/1809-0354.2015v1n10p176-202

Ceci, S. J., Ginther, D. K., Kahn, S., & Williams, W. M. (2014). Women in academic science: A changing landscape. Psychological Science in the Public Interest, 15(3), 75-141. https://doi: 10.1177/1529100614541236

Dabney, K. P., Chakraverty, D., & Tai, R. H. (2013). The association of family influence and initial interest in science. Science Education, 97(3), 395-409. https://doi:org/10.1002/sce.21060

Dou, R., Hazari, Z., Dabney, K., Sonnert, G., & Sadler, P. (2019). Early informal STEM experiences and STEM identity: The importance of talking science. Science Education, 1-15.

Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (2017). Mulheres na ciência. Recuperado de: https://revistapesquisa.fapesp.br/2017/09/22/mulheres-na-ciencia-8/.

Feist, G. J. (2006). How development and personality influence scientific thought, interest, and achievement. Review of General Psychology, 10(2), 163-182. https://doi:10.1037/1089-2680.10.2.163

Fleming, M., Burnham, E. L., Huskins, W. C. (2012). Mentoring translational science investigators. JAMA, 308(19), 1981-1982. https://doi:10.1001/jama.2012.14367

Garcia-Santos, S. C., Almeida, L. S., Werlang, B. S. G. (2012). Excelência Humana: A contribuição da personalidade. Paidéia, 22(5), 251-259. https://doi:10.1590/S0103-863X2012000200011

Gonzalez, C. (2001). Undergraduate research, graduate mentoring, and the university's mission. Science, 293(5535), 1624-1626.

Gould, J. C., Weeks, V. (2005). Science starts early. Science Education for Gifted Students, 3, 38-42. https://doi:10.1126/science.1195221

Grosul, M., Feist, G. J. (2014). The creative person in science. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 8(1), 30-43. https://doi:10.1037/a0034828

Hutz, C. S., & Pacico, J. C., (2016). Psicologia Positiva: avanços de uma nova abordagem. In Corrêa, A. P. (Org.). Psicologia Positiva: Teoria e Prática (78-84). São Paulo: Leader

Jindal-Snape, D., Snape, J. B. (2006). Motivation of scientists in a government research institute: Scientists' perceptions and the role of management. Management Decision, 44(10), 1325-1343. https://doi:10.1108/00251740610715678

Jones, G., Taylor, A., & Forrester, J. H. (2011). Developing a scientist: A retrospective look. International Journal of Science Education, 33(12), 1653-1673. https://doi:10.1080/09500693.2010.523484

Monteiro, S., Almeida, L. S., Vasconcelos, R. (2009). O papel docente na formação de alunos de excelência na engenharia: dados de um estudo qualitativo na Universidade do Minho. World Congress on Communication and Arts. Abril 19 a 22, São Caetano do Sul, BRAZIL.

Morosini, M. C. (2009). A pós-graduação no Brasil: formação e desafios. Revista Argentina de Educación Superior, 1(1), 125-152.

Nix, S., Roberts, K. L., Hughes, R. (2016). Female Undergraduate STEM Persistence: A Focus on the Role of Living and Learning Communities. Journal of Women and Minorities in Science and Engineering, 22(4), 1-33. doi: 10.1615/JWomenMinorScienEng.2016016349

Nunes, M. F. O., Hutz, C. S., Pires, J. G., Oliveira, C. M. (2014). Subjective well-being and time use of brazilian PhD professors. Paidéia (Ribeirão Preto), 24(59), 379-387. https://doi:10.1590/1982-43272459201412

Olszewski-Kubilius, P., & Thomson, D. (2015). Talent development: What does it look like in practice? Gifted Child Today, 38, 5-6. https://doi:10.1177/1076217514556280

Osborne, J., Erduran, S., Simon, S. (2004). Enhancing the quality of argumentation in school science. Journal of research in science teaching,41(10), 994-1020. https://doi:org/10.1002/tea.20035

Pruitt, S. L., Wallace, C. S. (2012). The Effect of a State Department of Education Teacher Mentor Initiative on Science. Achievement. Journal of Science Teacher Education, 23(4), 367-385. https://doi:10.1007/s 10972-0 12-9280-5

Renzulli, J. S. (2005). The three-ring conception of giftedness: A developmental model for promoting creative productivity. In R. J. Sternberg, & J. Davidson (Eds.), Conceptions of giftedness (pp. 246-279). New York, NY: Cambridge University Press.

Renzulli, J. S., Siegle, D., Reis, S. M., Gavin, M. K., Reed, R E. S. (2009). An investigation of the reliability and factor structure of four new Scales for Rating the Behavioral Characteristics of Superior Students. Journal of Advanced Academics 22(1), 84-108. https://doi:10.1177/1932202X0902100105

Runco, M.A. (2014). Creativity – Theories and Themes: Research, Development and Practice. California: Elsevier.

Russell, S. H., Hancock, M. P., McCullough, J. (2007). Benefits of undergraduate research experiences. Science, 316(5824), 548-549. https://doi:10.1126/science.1140384

Salehjee, S., & Watts, M. (2015). Science lives: School choices and ‘natural tendencies’. International Journal of Science Education, 37(4), 727-743. https://doi: 10.1080/09500693.2015.1013075

Santos, L. H. L. D. (2017). Sobre a integridade ética da pesquisa. Ciência e Cultura, 69(3), 4-5.

Seligman, M., Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive Psychology: an introduction. American Psychologist, 55 (1), 5-14. https://doi:10.1037/0003-066X.55.1.5

Shavinina, L. V. (2009). Scientific talent: the case of Nobel Laureates. In L. V. Shavinina (Ed.), International handbook on giftedness (pp. 649-669). New York, NY: Springer.

Sikora, J., Pokropek, A. (2012). Gender segregation of adolescent science career plans in 50 countries. Science Education, 96(2), 234-264. https://doi:10.1002/sce.20479

Tai, R. H., Qi Liu, C., Maltese, A. V., Fan, X. (2006). Planning early for careers in science. Science, 312, 1143-1145. https://doi:10.1126/science.1128690

Trost, G. (2000). Prediction of excellence in school, higher education, and work. In K. Heller, F. Mönks, R. Sternberg, & R. Subotnik (Orgs.), International Handbook of Giftedness and Talent. (pp. 317-327). Oxford, UK: Elsevier.

Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura (2017). Mulheres e meninas na ciência. Recuperado de: http://www.unesco.org/new/pt/brasilia/natural-sciences/science-and-technology/women-and-girls-in-science/

Zanotto, E. D. (2006). The scientists pyramid. Scientometrics, 69(1), 175-181.

Publicado

2019-10-30

Como Citar

Mundim, M. C. B., Wechsler, S. M., & Almeida, L. da S. (2019). Dimensões pessoais e contextuais da excelência: Estudo com cientistas brasileiros. Avaliação Psicológica, 18(4). Recuperado de https://submission-pepsic.scielo.br/index.php/avp/article/view/18578

Edição

Seção

Relato de Pesquisa

Artigos Semelhantes

1 2 3 4 5 6 7 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.