Dimensões pessoais e contextuais da excelência: Estudo com cientistas brasileiros
Palavras-chave:
Excelência, Produtividade, Pesquisador, Personalidade, GêneroResumo
Este estudo teve como objetivo investigar as variáveis pessoais e contextuais que influenciam a produção da excelência em pesquisadores brasileiros. Participaram do estudo 109 pesquisadores, bolsistas de produtividade do CNPq nível I, selecionados pela plataforma LATTES. O Questionário do Perfil de Excelência foi administrado on-line e composto de perguntas semi-abertas sobre aspectos cognitivos, de personalidade, biográficos e contextuais. A análise das respostas por área científica e gênero foram feitas pelo Qui-quadrado. Houve diferenças significativas entre homens e mulheres das diferentes áreas científicas quanto à fase de interesse pela profissão, na idade adulta para mulheres e infância para homens (χ2= 6.863), bem como em relação às características persistência (χ2 = 8.511) e inconformismo (χ2 = 4.825) mais valorizadas pelas mulheres para a carreira científica. Os resultados sugerem que o gênero e a área de conhecimento influenciam mais as variáveis pessoais do que as contextuais na excelência científica.
Referências
Almeida, L. S., Wechsler, S. M. (2015). Excelência profissional: a convergência necessária de variáveis psicológicas. Estudos de Psicologia, 32(4), 767-775. https://doi:10.1590/0103-166X2015000400019
Araújo, L. S., Cruz, J. F. A., Almeida, L. S. (2007). Excelência humana: Teorias explicativas e papel determinante do professor. Psicologia, Educação e Cultura, XI (2), 197-221.
Archer, L., DeWitt, J., Willis, B. (2014). Adolescent boys' science aspirations: Masculinity, capital, and power. Journal of Research in Science Teaching, 51(1), 1-30. https://doi:10.1002/tea.21122
Bakir, S., Öztekin, E. (2014). Creative thinking levels of preservice science teachers in terms of different variables. Journal of Baltic Science Education, 13(2).231-242.
Baron, A., Chen, H. L. S. (2012). Looking in a science classroom: exploring possibilities of creative cultural divergence in science teaching and learning. Cultural Studies of Science Education, 7(1), 93-101. https://doi: 10.1007/s11422-012-9402-6
Borsoi, I. C. F. (2012). Trabalho e produtivismo: saúde e modo de vida de docentes de instituições públicas de ensino superior. Cadernos de Psicologia Social do Trabalho, 15(1), 81-100. doi: https://doi.org/10.11606/issn.1981-0490.v15i1p81-100
Buchmann, C., DiPrete, T. A., & McDaniel, A. (2008). Gender inequalities in education. Annual Review of Sociology, 34, 319-337. https://doi:org/10.1146/annurev.soc.34.040507.134719
Camargo, M. S. (2015). Indicadores da educação superior brasileira de 2003 a 2013: dados e resultados das políticas públicas implementadas. Atos de Pesquisa em Educação, 1(10), 176-202. https://doi: 10.7867/1809-0354.2015v1n10p176-202
Ceci, S. J., Ginther, D. K., Kahn, S., & Williams, W. M. (2014). Women in academic science: A changing landscape. Psychological Science in the Public Interest, 15(3), 75-141. https://doi: 10.1177/1529100614541236
Dabney, K. P., Chakraverty, D., & Tai, R. H. (2013). The association of family influence and initial interest in science. Science Education, 97(3), 395-409. https://doi:org/10.1002/sce.21060
Dou, R., Hazari, Z., Dabney, K., Sonnert, G., & Sadler, P. (2019). Early informal STEM experiences and STEM identity: The importance of talking science. Science Education, 1-15.
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (2017). Mulheres na ciência. Recuperado de: https://revistapesquisa.fapesp.br/2017/09/22/mulheres-na-ciencia-8/.
Feist, G. J. (2006). How development and personality influence scientific thought, interest, and achievement. Review of General Psychology, 10(2), 163-182. https://doi:10.1037/1089-2680.10.2.163
Fleming, M., Burnham, E. L., Huskins, W. C. (2012). Mentoring translational science investigators. JAMA, 308(19), 1981-1982. https://doi:10.1001/jama.2012.14367
Garcia-Santos, S. C., Almeida, L. S., Werlang, B. S. G. (2012). Excelência Humana: A contribuição da personalidade. Paidéia, 22(5), 251-259. https://doi:10.1590/S0103-863X2012000200011
Gonzalez, C. (2001). Undergraduate research, graduate mentoring, and the university's mission. Science, 293(5535), 1624-1626.
Gould, J. C., Weeks, V. (2005). Science starts early. Science Education for Gifted Students, 3, 38-42. https://doi:10.1126/science.1195221
Grosul, M., Feist, G. J. (2014). The creative person in science. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 8(1), 30-43. https://doi:10.1037/a0034828
Hutz, C. S., & Pacico, J. C., (2016). Psicologia Positiva: avanços de uma nova abordagem. In Corrêa, A. P. (Org.). Psicologia Positiva: Teoria e Prática (78-84). São Paulo: Leader
Jindal-Snape, D., Snape, J. B. (2006). Motivation of scientists in a government research institute: Scientists' perceptions and the role of management. Management Decision, 44(10), 1325-1343. https://doi:10.1108/00251740610715678
Jones, G., Taylor, A., & Forrester, J. H. (2011). Developing a scientist: A retrospective look. International Journal of Science Education, 33(12), 1653-1673. https://doi:10.1080/09500693.2010.523484
Monteiro, S., Almeida, L. S., Vasconcelos, R. (2009). O papel docente na formação de alunos de excelência na engenharia: dados de um estudo qualitativo na Universidade do Minho. World Congress on Communication and Arts. Abril 19 a 22, São Caetano do Sul, BRAZIL.
Morosini, M. C. (2009). A pós-graduação no Brasil: formação e desafios. Revista Argentina de Educación Superior, 1(1), 125-152.
Nix, S., Roberts, K. L., Hughes, R. (2016). Female Undergraduate STEM Persistence: A Focus on the Role of Living and Learning Communities. Journal of Women and Minorities in Science and Engineering, 22(4), 1-33. doi: 10.1615/JWomenMinorScienEng.2016016349
Nunes, M. F. O., Hutz, C. S., Pires, J. G., Oliveira, C. M. (2014). Subjective well-being and time use of brazilian PhD professors. Paidéia (Ribeirão Preto), 24(59), 379-387. https://doi:10.1590/1982-43272459201412
Olszewski-Kubilius, P., & Thomson, D. (2015). Talent development: What does it look like in practice? Gifted Child Today, 38, 5-6. https://doi:10.1177/1076217514556280
Osborne, J., Erduran, S., Simon, S. (2004). Enhancing the quality of argumentation in school science. Journal of research in science teaching,41(10), 994-1020. https://doi:org/10.1002/tea.20035
Pruitt, S. L., Wallace, C. S. (2012). The Effect of a State Department of Education Teacher Mentor Initiative on Science. Achievement. Journal of Science Teacher Education, 23(4), 367-385. https://doi:10.1007/s 10972-0 12-9280-5
Renzulli, J. S. (2005). The three-ring conception of giftedness: A developmental model for promoting creative productivity. In R. J. Sternberg, & J. Davidson (Eds.), Conceptions of giftedness (pp. 246-279). New York, NY: Cambridge University Press.
Renzulli, J. S., Siegle, D., Reis, S. M., Gavin, M. K., Reed, R E. S. (2009). An investigation of the reliability and factor structure of four new Scales for Rating the Behavioral Characteristics of Superior Students. Journal of Advanced Academics 22(1), 84-108. https://doi:10.1177/1932202X0902100105
Runco, M.A. (2014). Creativity – Theories and Themes: Research, Development and Practice. California: Elsevier.
Russell, S. H., Hancock, M. P., McCullough, J. (2007). Benefits of undergraduate research experiences. Science, 316(5824), 548-549. https://doi:10.1126/science.1140384
Salehjee, S., & Watts, M. (2015). Science lives: School choices and ‘natural tendencies’. International Journal of Science Education, 37(4), 727-743. https://doi: 10.1080/09500693.2015.1013075
Santos, L. H. L. D. (2017). Sobre a integridade ética da pesquisa. Ciência e Cultura, 69(3), 4-5.
Seligman, M., Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive Psychology: an introduction. American Psychologist, 55 (1), 5-14. https://doi:10.1037/0003-066X.55.1.5
Shavinina, L. V. (2009). Scientific talent: the case of Nobel Laureates. In L. V. Shavinina (Ed.), International handbook on giftedness (pp. 649-669). New York, NY: Springer.
Sikora, J., Pokropek, A. (2012). Gender segregation of adolescent science career plans in 50 countries. Science Education, 96(2), 234-264. https://doi:10.1002/sce.20479
Tai, R. H., Qi Liu, C., Maltese, A. V., Fan, X. (2006). Planning early for careers in science. Science, 312, 1143-1145. https://doi:10.1126/science.1128690
Trost, G. (2000). Prediction of excellence in school, higher education, and work. In K. Heller, F. Mönks, R. Sternberg, & R. Subotnik (Orgs.), International Handbook of Giftedness and Talent. (pp. 317-327). Oxford, UK: Elsevier.
Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura (2017). Mulheres e meninas na ciência. Recuperado de: http://www.unesco.org/new/pt/brasilia/natural-sciences/science-and-technology/women-and-girls-in-science/
Zanotto, E. D. (2006). The scientists pyramid. Scientometrics, 69(1), 175-181.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A Revista Avaliação Psicológica possui os direitos autorais de todos os artigos publicados por ela. A reprodução total dos artigos da Revista em outras publicações, ou para qualquer outro fim, por quaisquer meios, requer autorização por escrito do Editor. Reproduções parciais de artigos (resumo, abstract, resumen, mais de 500 palavras de texto, Tabelas, Figuras e outras ilustrações) deverão ter permissão por escrito do Editor e dos autores. Os autores concordam com a divulgação do resumo, abstract ou resumen por serviços de indexação e similares, a critério da Revista. Os direitos obtidos secundariamente não serão repassados em nenhuma circunstância.
