Batería de evaluación de cognición social en psicología forense: adaptación y validación
Keywords:
Psicología Forense, Angoff, RaschAbstract
El objetivo del estudio fue adaptar y validar una batería para evaluar subdominios de la cognición social con población forense en Colombia y México a partir de una selección de instrumentos usados en neuropsicología clínica. Se revisó la pertinencia de los subdominios que componen la cognición social como evidencia de la validez de contenido mediante la valoración de diferentes psicólogos expertos en psicología forense, neuropsicología y medición y evaluación, usando el método ANGOFF modificado y un análisis de confiabilidad según el modelo Rasch y el coeficiente Alfa de Cronbach. Posteriormente, se sometió a pilotaje con 20 personas privadas de la libertad condenadas en cárceles colombianas y mexicanas. Se encontraron calibraciones INFIT 1.17 y 1.04, OUTFIT 1.08 y 1.18, con índices de separación de 2.66 y 1.63, una fiabilidad de .88 en colombianos y .73 en mexicanos; estos datos proporcionaron evidencia de la validez de la batería adaptada.
References
Addington, J., Saeedi, H., & Addington, D. (2006). Influence of social perception and social knowledge on cognitive and social functioning in early psychosis. The British Journal of Psychiatry, 189(4), 373-378. doi:10.1192/bjp.bp.105.021022
Adenzato, M., Cavallo, M., & Enrici, I. (2010). Theory of Mind ability in the behavioural variant of frontotemporal dementia: An analysis of the neural, cognitive and social levels. Neuropsychologia, 48(1), 2-12. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2009.08.001.
Allison, C., Baron-Cohen, S., Wheelwright, S. J., Stone, M. H., & Muncer, S. J. (2011). Psychometric analysis of the Empathy Quotient (EQ). Personality and Individual Differences, 51(7), 829-835. doi:10.1016/j.paid.2011.07.005
Baron-Cohen, S. (2008). Autism, hypersystemizing, and truth. Quarterly Journal of Experimental Psychology (Hove), 61(1), 64-75. doi:10.1080/17470210701508749
Baron-Cohen, S. (2009). Autism: The Empathizing–Systemizing (E-S) Theory. Annals of the New York Academy of Sciences, 11(56), 68-80. doi:10.1111/j.1749-6632.2009.04467.x.
Baron-Cohen, S., & Wheelwright, S. (2004). The empathy quotient: an investigation of adults with Asperger syndrome or high functioning autism, and normal sex differences. Journal of autism and developmental disorders, 34(2), 163-175. doi:10.1023/B:JADD.0000022607.19833.00
Baron-Cohen, S., Leslie, A. M., & Frith, V. (1985). Does the autistic child have a 'theory of mind'? Cognition, 21(1), 37-46. doi:10.1016/0010-0277(85)90022-8
Baron-Cohen, S., Wheelwright, S., & Jolliffe, T. (1997). Is there a "language of the eyes"? Evidence from normal adults, and adults with autism or Asperger syndrome. Visual Cognition, 4(3), 311-331. doi:10.1080/713756761
Book, A. S., Quinsey, V. L., & Langford, D. (2007). Psychopathy and the perception of affect and vulnerability. Criminal Justice and Behavior, 31, 531-544. doi:10.1177/0093854806293554
Brüne, M. (2005). Emotion recognition, ‘theory of mind’ and social behaviour in schizophrenia. Psychiatry Research, 133(2-3), 135-147. doi:10.1016/j.psychres.2004.10.007
Butman, J. (2007). Evaluación de la Cognición Social. En: Burin, D., Drake, M., y Harris, P. Evaluación Neuropsicológica en Adultos. Buenos Aires: Paidós.
Cohen, R., & Swerdlik, S. (2001). Pruebas y evaluación psicológicas. Introducción a las pruebas y a la medición (4ta. ed.). México: Mc Graw Hill.
Corcoran, R., Mercer, G., & Frith, C. D. (1995). Schizophrenia, symptomatology and social inference: investigating “theory of mind” in people with schizophrenia. Schizophrenia research, 17(1), 5-13.
Denburg, N., Cole, C., Hernández, M., Yamada, T., Tranel, D., Bechara, A., Wallace, R. (2007). The orbitofrontal cortex, real-world decision making and normal aging. Annals of New York Academy Sciences,11(21), 480-498. doi:10.1196/annals.1401.031
Denburg, N. L., Tranel, D., & Bechara, A. (2005). The ability to decide advantageously declines prematurely in some normal older persons. Neuropsychologia, 43(7), 1099-1106. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2004.09.012
García-López, E., & Morales, L.A. (2017). Psicopatología Forense en México. (287-312). En Z. García y M.E. Bravo (Eds). El estado del arte de las ciencias forenses en México. México: Tirant lo blanch.
García-López, E., Pérez, A., & Lacalle, J. (2006). Psicología jurídica-forense y juicios orales en materia penal: perspectivas, riesgos y desafíos. Jus Semper Loquitur 50, (2): 23-32.
Gil, D., Fernández-Modamio, M., Bengochea, R., & Arrieta, M. (2012). Adaptación al español de la prueba de teoría de la mente Hinting Task. Revista de psiquiatría y salud mental, 5(2), 79-88.
Green, M. F., Olivier, B., Crawley, J. N., Penn, D. L., & Silverstein, S. (2005). Social cognition in schizophrenia: recommendations from the measurement and treatment research to improve cognition in schizophrenia new approaches conference. Schizophrenia Bulletin, 31(4), 882-887. doi:10.1093/schbul/sbi049
Hastings, M. E., Tangney, J. P., & Stuewig, J. (2008). Psychopathy and identification of facial expressions of emotion. Personality and individual differences, 44(7), 1474-1483. doi:10.1016/j.paid.2008.01.004
Hernández, A. (2014). Evaluación de la cognición social en adultos mayores de la Ciudad de México (Tesis doctoral). Universidad Autónoma de México, México, D.F.
Hernández, A., & Yáñez, M. G. (2013). Evaluación de la Cognición Social en Adultos Mayores: Presentación de la batería COGSOC-AM. Revista Argentina de Clínica Psicológica, 22(3), 269–278. Available at https://www.redalyc.org/pdf/2819/281935590007.pdf
Lam, B. Y., Raine, A., & Lee, T. M. (2014). The relationship between neurocognition and symptomatology in people with schizophrenia: social cognition as the mediator. BMC Psychiatry, 14, 138. doi:10.1186/1471-244X-14-138.
Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel psychology, 28(4), 563-575.
Linacre, J.M. (2016). Winsteps® (Version 3.92.0) [Computer Software].
Beaverton, Oregon: Winsteps.com. Available at http://www.winsteps.com/Messick
Penn, D., Roberts, D. L., Munt, E. D., Silverstein, E., Jones, N., &
Sheitman, B. (2005). A pilot study of social cognition and interaction training (SCIT) for schizophrenia. Schizophrenia research, 80(2), 357-359. doi:10.1016/j.schres.2005.07.011
Pezzuto, C., & Fuentes, J. (1999). Empathy Quotient (EQ)—Español. Autism Research Center, University of Cambridge. Available at https://www.autismresearchcentre.com/arc_tests
Pinkham, A. E., Penn, D. L., Green, M. F., Buck, B., Healey, K., & Harvey, P. D. (2014). The Social cognition psychometric evaluation study: Results of the expert survey and RAND panel. Schizophrenia Bulletin, 40, 813–823. doi:10.1093/schbul/sbt081
Pinkham, A. E., Penn, D. L., Green, M. F., & Harvey, P. D. (2016). Social cognition psychometric evaluation: Results of the initial psychometric study. Schizophrenia Bulletin, 42(2), 494–504. doi:10.1093/schbul/sbv056.
Shamay-Tsoory, S. G., Tomer, R., Berger, B. D., & Aharon-Peretz, J. (2003). Characterization of empathy deficits following prefrontal brain damage: the role of the right ventromedial prefrontal cortex. Journal of cognitive neuroscience, 15(3), 324-337. doi:10.1162/089892903321593063
Stone, V. E., Baron-Cohen, S., & Knight, R. T. (1998). Frontal lobe contributions to theory of mind. Journal of cognitive neuroscience, 10(5), 640-656.
Vaskinn, A., Antonsen, B. T., Fretland, R. A., Dziobek, I., Sundet, K., &
Wilberg, T. (2015). Theory of mind in women with borderline personality disorder or schizophrenia: differences in overall ability and error patterns. Frontiers in Psychology, 6, 1239. doi:10.3389/fpsyg.2015.01239
Wright, B. D., & Masters, G. N. (1982). Rating Scale Analysis. Chicago: MESA Press, 1982.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Avaliação Psicológica
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A Revista Avaliação Psicológica possui os direitos autorais de todos os artigos publicados por ela. A reprodução total dos artigos da Revista em outras publicações, ou para qualquer outro fim, por quaisquer meios, requer autorização por escrito do Editor. Reproduções parciais de artigos (resumo, abstract, resumen, mais de 500 palavras de texto, Tabelas, Figuras e outras ilustrações) deverão ter permissão por escrito do Editor e dos autores. Os autores concordam com a divulgação do resumo, abstract ou resumen por serviços de indexação e similares, a critério da Revista. Os direitos obtidos secundariamente não serão repassados em nenhuma circunstância.
